特朗普任命“超级智能工作组”负责人，AI 更名令保留原有定义

据 The Next Web 当天发布的报道，唐纳德·特朗普于 10 月 4 日任命 Jay Clayton、Andrew Ferguson、Emil Michael 和 Scott Kupor 领导其“超级智能工作组”（Super Intelligence Force）。对于关注美国联邦 AI 政策的机构，这项公告确定了一个拟协调政府与相关领域交流的团队。

这一名称也需要结合背景理解。另一份 9 月 29 日签署的行政命令要求行政部门采用“Super Intelligence”术语，但就该命令而言，仍沿用现有的人工智能法定定义。官方措辞改变，本身不能证明某个模型获得了新能力。

公告描述的是协调职责

ABC News 在 10 月 4 日报道，该工作组拟协调联邦政府与消费者、公共利益和宗教团体、关键基础设施提供商及科技公司的交流。报道指出，公告没有明确规定具体行动，也没有说明如何监督 AI 开发。

这些信息处于不同的详细程度。确定负责人和交流对象，说明了拟承担的协调职责；但企业若要评估一次具体接触或请求，仍需要相应的操作程序。现有报道支持的是这一有限描述，并不能证明已经设立新的强制技术评估、报告义务或安全认证。

9 月命令实际改变了什么

第 14434 号行政命令要求，在法律允许的范围内，行政部门的公函、公开传播、网站、报告、政策文件及其他非成文法文件采用 SI 术语。第 2 节明确说明，无须因此修改此前发布的法规、总统行动、合同、拨款或历史文件。

第 3 节对技术读者尤其重要：就该命令而言，SI 涵盖的技术仍是《美国法典》第 15 编第 9401(3) 条人工智能定义已经包含的技术，除非按照命令所述的合法程序予以替代。因此，这是一项政府术语使用规则，并非新性能门槛的证据。

命令还要求总统科学与技术事务助理在 60 天内向总统提交拟议立法文本。这项工作包括评估是否需要调整现有定义及相关引用。要求提出方案，是未来政策流程中的一步；该命令没有表示这一定义已经获得立法通过。

查看名称背后的具体文件

我们的判断是，跟踪联邦 AI 决策的团队应区分协调公告、术语指令和可能随后出台的实质措施。当新文件出现时，发布机构、适用范围及文件所处状态，比它使用 AI 还是 SI 更能说明实际意义。

接下来有用的证据，应是公开的工作职责文件，说明该工作组如何与外部机构交流，以及随后形成的具体指引或提案。在这些细节可以查阅之前，10 月 4 日的新闻确定的是被任命的负责人和宣布的目的。9 月 29 日的文本则提供了最清楚的书面范围，说明更名本身做了什么、其边界在哪里。

来源

• The Next Web：负责人任命报道，2026 年 10 月 4 日

• ABC News：公告及报道中的职责范围，2026 年 10 月 4 日

• 白宫：第 14434 号行政命令，2026 年 9 月 29 日