AT&T 已就 Spectrum 将大量住宅互联网服务宣传为“光纤驱动”一事起诉 Charter Communications。诉状于 8 月 28 日提交至美国得克萨斯北区联邦地区法院。AT&T 主张，这种措辞可能让消费者误以为光纤一直铺设到家中。原始报道发布时，Charter 尚未公开回应这些指控。
CNET 于 2026 年 8 月 28 日报道了此案。这份已提交的诉状代表 AT&T 一方的陈述，并非法院认定。AT&T 依据联邦虚假广告法和得克萨斯州不正当竞争法，请求禁令与赔偿。
案件背后的技术差异
争议集中在宽带连接的最后一段。光纤到户会把光纤链路直接铺设到用户场所。混合光纤同轴网络（HFC）则先通过光纤把流量送到社区节点，再以同轴电缆完成最后一段连接。
Charter 自己的 Spectrum 光纤宽带网络页面区分了“100% 光纤”和“光纤驱动互联网”。诉状引用了这一区分，同时声称更广泛的广告宣传模糊了两者。在 Charter 接受该说法或法院作出裁决之前，这仍然只是有争议的指控。
为什么宽带标签对消费者重要
网络名称本身无法说明某个具体地址能获得怎样的性能。套餐设计、本地容量、设备和安装都会影响体验。不过，接入技术会影响用户应当比较的服务特征，尤其是上传速度、延迟以及上下行是否对称。
对消费者最实用的做法是越过宣传口号核实细节：询问连接属于光纤到户还是 HFC，同时查看下载与上传档位，并阅读适用于自己地址的服务说明。这起诉讼本身不会改变任何现有连接；它只是开启了对 Charter 应如何描述连接方式的法律挑战。
接下来会发生什么
诉状将案件列为 AT&T Teleholdings 和 AT&T Wireline Holdings 诉 Charter Communications 与 Spectrum Management Holding Company，案号 3:26-cv-02919。Charter 将有机会回应，法院之后可能判断相关措辞是否虚假或误导。在此之前，有关欺骗消费者和损害竞争的说法都应被视为 AT&T 的指控。