苹果将 AI 硬件竞争推向商业秘密诉讼
苹果已在美国加州北区联邦法院起诉 OpenAI、io Products 以及两名前苹果员工，指控他们不当获取与苹果消费硬件工作相关的机密信息。The Verge 于 2026 年 7 月 10 日报道了此案，公开的诉状 PDF将该投诉列为商业秘密侵占和违反合同的诉讼。
这些内容目前仍是指控，并非已经被法院认定的事实。苹果称，前员工 Chang Liu 和 Tang Yew Tan 在加入 OpenAI 的硬件组织后获取或使用了苹果机密信息。美联社报道称，OpenAI 表示仍在审查该文件，并否认对其他公司的商业秘密有任何兴趣。
苹果提出了哪些指控
诉状集中在两类行为。第一，苹果指控 Liu 在离职后保留或访问苹果系统，并下载与硬件有关的材料。第二，苹果指控现任 OpenAI 首席硬件官 Tan 在招聘苹果员工和讨论硬件工作时使用了苹果机密信息。
苹果还主张，所谓不当行为并不只涉及两名个人。诉讼将 OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC 和 io Products 列为被告。io Products 是由 Jony Ive、Scott Cannon、Evans Hankey 和 Tan 共同创立的硬件公司，之后并入 OpenAI。苹果要求法院阻止相关方继续使用或披露其商业秘密，并寻求赔偿和其他救济。
这对 AI 硬件意味着什么
这场争议发生在一个更大的战略转向之中：领先的 AI 公司正在尝试从软件界面走向专用设备。OpenAI 在 2025 年 5 月的官方公告中表示，io 团队将并入 OpenAI，与研究、工程和产品团队更紧密地合作，同时 Jony Ive 和 LoveFrom 将在 OpenAI 承担设计和创意职责。
这一背景很重要，因为苹果的诉讼并不只是关于招聘。它涉及一家 AI 公司在大量吸纳全球最成熟硬件组织之一的人才时，能否建立新的消费硬件类别。对读者来说，关键问题不只是诉讼结果，而是企业在 AI 硬件竞赛中转移人才、专业知识、供应链关系和产品开发实践时，边界究竟在哪里。
接下来要关注什么
第一个重要节点是法院是否允许苹果就 OpenAI 的硬件项目和 io 的内部工作展开证据开示。该阶段可能检验苹果的主张在多大程度上有文件、日志、消息和证人证言支持。
OpenAI 的回应同样重要。该公司已经否认对竞争对手的商业秘密感兴趣，但如果案件继续推进，它需要在法庭上回应具体指控。在此之前，最稳妥的解读应当保持克制：苹果提出了严重指控，OpenAI 否认不当行为，而司法程序尚未认定责任。