Saltar al contenido principal

Empresa fintech Marquis alerta a decenas de bancos y cooperativas de crédito de EE. UU. sobre una violación de datos tras un ataque de ransomware

Marquis, una fintech, informó a decenas de bancos y cooperativas de crédito de EE. UU. que una sofisticada ataque de ransomware provocó la extracción de datos personales, financieros y números de Seguro Social de cientos de miles de clientes. El incidente destaca la evolución de la amenaza de “doble extorsión” y la urgente necesidad de reforzar la seguridad y la vigilancia en el sector financiero.

Publicado

03 dic 2025

Tiempo de Lectura

9 min de lectura

Compartir este artículo:

La empresa fintech Marquis advierte a los bancos de EE. UU. sobre una gran brecha de datos tras un sofisticado ataque de ransomware

Introducción

En un recordatorio contundente de que las ciberamenazas siguen evolucionando más rápido de lo que muchas organizaciones pueden defenderse, la empresa fintech Marquis ha revelado una brecha de datos impulsada por ransomware que podría afectar a cientos de miles de clientes bancarios en todo Estados Unidos. La brecha, reportada a decenas de bancos y cooperativas de crédito, expuso información personal, registros financieros y números de Seguro Social (SSN) que fueron extraídos de los sistemas internos de la firma.

El incidente llega en un momento en que los grupos de ransomware están pasando de un modelo puro de “cifrar‑y‑exigir” a un juego de doble extorsión que incluye robo de datos, amenazas de exposición pública y chantaje. Para el sector de servicios financieros —ya un objetivo de alto valor para los ciberdelincuentes— la brecha de Marquis subraya la necesidad urgente de una arquitectura de seguridad robusta, inteligencia de amenazas en tiempo real y cumplimiento regulatorio. Este artículo desglosa la brecha, explora la tecnología subyacente, examina sus implicaciones más amplias para fintech y la banca tradicional, y describe pasos accionables que las organizaciones pueden tomar para reforzar sus defensas.


La brecha desglosada: ¿qué ocurrió?

Cronología de eventos

Fecha Evento
Principios de mayo de 2025 Los actores de la amenaza infiltraron la red de Marquis a través de un proveedor externo comprometido.
Mitad de mayo de 2025 Se detectó movimiento lateral; se desplegó malware para cifrar bases de datos críticas.
Finales de mayo de 2025 Se dejó una nota de rescate en los servidores comprometidos exigiendo pago en criptomoneda.
1 de junio de 2025 Marquis confirmó la exfiltración de datos y comenzó a notificar a las instituciones financieras afectadas.
3 de junio de 2025 Divulgación pública mediante un artículo de TechCrunch titulado “Fintech firm Marquis alerts dozens of US banks…”

Vector de ataque y herramientas

  • Acceso inicial: Los atacantes aprovecharon un correo de spear‑phishing dirigido a un proveedor de software externo que brinda servicios de integración API para Marquis. El correo contenía un archivo adjunto malicioso que instaló un Troyano de acceso remoto (RAT) al abrirse.
  • Escalada de privilegios: Usando herramientas de volcado de credenciales de Windows como Mimikatz, los actores cosecharon credenciales privilegiadas, obteniendo derechos de administrador de dominio.
  • Movimiento lateral: Se emplearon PsExec y Windows Management Instrumentation (WMI) para propagar el ransomware por la granja de servidores de Marquis.
  • Carga útil de ransomware: El grupo desplegó una variante de REvil, conocida por su estrategia de doble extorsión, que cifra datos mientras los exfiltra para utilizarlos posteriormente como presión.

Datos robados

El conjunto de datos comprometido incluye:

  • Nombres completos, direcciones y números de teléfono
  • Números de cuenta bancaria e información de ruta
  • Detalles de tarjetas de crédito (PAN) y fechas de vencimiento
  • Números de Seguro Social
  • Registros históricos de transacciones

Según Marquis, los datos robados abarcan múltiples instituciones financieras, lo que incrementa la superficie de ataque para robo de identidad y fraude. Aunque el número exacto de individuos afectados sigue contándose, los analistas de la industria estiman que la cifra podría superar los 400 000.


Evolución del ransomware: de bloquear archivos a robar datos

El modelo de doble extorsión

El ransomware tradicional exigía un pago a cambio de las claves de descifrado. Los grupos modernos han añadido una segunda palanca: la exposición pública de los datos robados. Esto obliga a las víctimas a considerar tanto los costos de recuperación de datos como el daño reputacional al calcular el rescate.

  • Etapa 1 – Cifrado: El malware cifra archivos críticos, dejando los sistemas inoperables.
  • Etapa 2 – Exfiltración: Simultáneamente, los datos se copian a servidores de comando y control (C2) remotos.
  • Etapa 3 – Extorsión: Los actores amenazan con publicar o vender los datos a menos que se pague un rescate mayor.

Ransomware‑as‑a‑Service (RaaS)

El auge de las plataformas RaaS reduce la barrera de entrada para los ciberdelincuentes. Los programas de afiliados ofrecen kits de ransomware listos para usar, modelos de reparto de ganancias e incluso soporte técnico. Esta democratización ha impulsado una proliferación de ataques contra servicios financieros, donde la recompensa es desproporcionadamente alta.

Conclusión clave: Los equipos de seguridad deben vigilar tanto la actividad de cifrado como las transferencias de datos masivas, señales inequívocas de un intento de doble extorsión.


La magnitud del impacto: cientos de miles en riesgo

Repercusiones financieras

  • Costos directos: Posibles pagos de rescate (las estimaciones varían entre 2 y 10 millones USD para empresas del tamaño de Marquis).
  • Costos indirectos: Respuesta al incidente, investigaciones forenses, honorarios legales y aumento de primas de seguros.
  • Multas regulatorias: Bajo la Gramm‑Leach‑Bliley Act (GLBA) y las leyes estatales de violación de datos, Marquis podría enfrentar sanciones de hasta 1,5 millones USD por violación.

Consecuencias para el consumidor

  • Robo de identidad: Los SSN combinados con datos financieros facilitan fraudes de identidad sintética.
  • Daño crediticio: Consultas de crédito no autorizadas y cuentas fraudulentas pueden degradar los puntajes crediticios.
  • Pérdida de confianza: Los clientes pueden alejarse tanto de plataformas fintech como de sus bancos tradicionales.

Efecto dominó en el ecosistema bancario

La brecha amplifica el riesgo sistémico. Si los atacantes utilizan los datos robados para lanzar una campaña de phishing coordinada dirigida a las instituciones afectadas, el sector financiero podría experimentar una cascada de brechas secundarias.


Por qué las instituciones financieras son objetivos principales

Datos de alto valor

Los bancos y cooperativas de crédito albergan datos personales y financieros que son minas de oro para las organizaciones de fraude. A diferencia de los datos corporativos típicos, los registros financieros pueden monetizarse directamente mediante tomas de control de cuentas o esquemas de lavado de dinero.

Complejidad regulatoria

Las entidades financieras operan bajo un mosaico de regulaciones federales y estatales, lo que hace que el cumplimiento sea costoso y complejo—características que los ciberdelincuentes explotan apuntando a brechas de cumplimiento.

Sistemas heredados

Muchas instituciones bancarias siguen dependiendo de sistemas bancarios centrales heredados que no fueron diseñados para el panorama de amenazas actual. Estas plataformas a menudo carecen de autenticación multifactor (MFA) y monitoreo en tiempo real, creando puntos de apoyo explotables.


Respuesta de Marquis y de la comunidad bancaria

Acciones inmediatas de Marquis

  • Aislamiento de los servidores afectados para evitar mayor propagación.
  • Contratación de una firma líder en forense digital para mapear el alcance de la brecha.
  • Notificación a la División de Ciberdelitos del Servicio Secreto de EE. UU. y a la Comisión Federal de Comercio (FTC).
  • Divulgación pública para cumplir con las leyes estatales de notificación de brechas.

Reacción del sector bancario

  • Reuniones de emergencia: La Asociación Americana de Bancos (ABA) convocó un webinar urgente para discutir estrategias de contención.
  • Intercambio de información: Los bancos miembros se unieron al Centro de Información y Análisis de Compartir (FS‑ISAC) para intercambiar inteligencia sobre la amenaza del grupo de ransomware.
  • Alertas al cliente: Varias cooperativas de crédito emitieron avisos instando a los clientes a vigilar sus cuentas en busca de actividad sospechosa y considerar colocar alertas de fraude con las agencias de crédito.

El papel de la tecnología de ciberseguridad en la mitigación de amenazas de ransomware

Arquitectura Zero‑Trust

Adoptar principios de Zero‑Trust—verificar cada solicitud de acceso, aplicar el privilegio mínimo, micro‑segmentar redes—puede limitar significativamente el movimiento lateral, una táctica central utilizada en la brecha de Marquis.

Detección y Respuesta Extendida (XDR)

Las plataformas XDR unifican datos de puntos finales, redes y cargas de trabajo en la nube para ofrecer alertas contextuales. En caso de ransomware, XDR puede detectar comportamientos como cifrado masivo de archivos o exfiltración anómala antes de que causen daño.

Estrategias de copia de seguridad segura

  • Copias inmutables: Almacenamiento de escritura‑una‑vez‑lectura‑muchas (WORM) que impide que el ransomware cifre o elimine las copias de respaldo.
  • Repositorios aislados: Copias de seguridad físicamente aisladas permanecen intactas frente a ataques basados en red.

Feeds de inteligencia de amenazas

Los feeds en tiempo real que rastrean operadores RaaS, firmas de malware e infraestructura C2 permiten bloquear proactivamente IPs y dominios maliciosos conocidos.


Panorama regulatorio: obligaciones de reporte y posibles multas

Requisitos federales de EE. UU.

  • Gramm‑Leach‑Bliley Act (GLBA) obliga a las instituciones financieras a proteger los datos de los clientes y reportar brechas que comprometan información personal no pública.
  • Cybersecurity Information Sharing Act (CISA) fomenta el intercambio voluntario de datos de amenazas entre entidades privadas y públicas.

Regulaciones a nivel estatal

  • California Consumer Privacy Act (CCPA) y New York SHIELD Act imponen plazos estrictos de notificación de brechas (generalmente dentro de 30 días) y pueden aplicar sanciones de hasta 7 500 USD por violación.

Posibles ramificaciones legales

No cumplir con estos plazos de reporte puede resultar en demandas civiles, acciones colectivas y mayor supervisión regulatoria.


Lecciones para los sectores fintech y bancario tradicional

  1. La seguridad de la cadena de suministro debe ser prioritaria
    • Evaluar la postura de seguridad de los terceros.
    • Imponer cláusulas contractuales de seguridad y monitoreo continuo.

  2. Adoptar la mentalidad “asumir brecha”
    • Realizar ejercicios de red team periódicos para probar capacidades de detección y respuesta.
    • Implementar playbooks de respuesta a incidentes específicos para escenarios de ransomware.

  3. Modernizar la infraestructura heredada
    • Migrar los sistemas centrales a plataformas nativas de la nube que soporten controles de seguridad integrados.
    • Sustituir mecanismos de autenticación obsoletos por MFA sin contraseña.

  4. Invertir en concienciación del personal
    • Simulaciones de phishing y capacitación continua en seguridad para reducir la tasa de éxito de intentos de acceso inicial.

  5. Aprovechar la automatización
    • Utilizar orquestación, automatización y respuesta de seguridad (SOAR) para agilizar la contención y remediación.


Mejores prácticas para organizaciones frente al ransomware

  • Detección temprana: Desplegar soluciones de detección y respuesta en puntos finales (EDR) que identifiquen modificaciones masivas de archivos.
  • Segmentación de redes: Aislar sistemas críticos, especialmente los que manejan procesamiento de pagos y datos de clientes.
  • Implementar copias de seguridad inmutables: Almacenar backups fuera de línea o en almacenamiento inmutable para asegurar la recuperación sin pagar rescate.
  • Mantener un ciclo de gestión de parches actualizado: Las vulnerabilidades sin parchear son la vía de entrada más común.
  • Desarrollar un plan de comunicación: Tener mensajes preaprobados para clientes, reguladores y medios.
# Fragmento de PowerShell de ejemplo para detectar actividad sospechosa de cifrado
Get-Process -Name *ransom* -ErrorAction SilentlyContinue |
  Where-Object {$_.StartTime -gt (Get-Date).AddMinutes(-30)} |
  Select-Object Id, ProcessName, StartTime, Path |
  Export-Csv -Path "C:\Logs\RansomwareAlert.csv" -NoTypeInformation

El script anterior monitorea procesos con nombres que contengan “ransom” iniciados en los últimos 30 minutos—un mecanismo sencillo pero eficaz de alerta temprana para los equipos de seguridad.


Conclusión

La brecha de datos de Marquis es una llamada de atención para todo el ecosistema financiero. A medida que los grupos de ransomware refinan sus tácticas—combinando cifrado, robo de datos y extorsión pública—el costo de la complacencia crece exponencialmente. Innovadores fintech, bancos tradicionales y cooperativas de crédito deben converger en una postura de seguridad compartida que combine tecnología puntera, gobernanza rigurosa y una cultura de vigilancia continua.

Al adoptar arquitecturas Zero‑Trust, aprovechar plataformas XDR y SOAR, y reforzar las defensas de la cadena de suministro, la industria no solo podrá mitigar el impacto inmediato de incidentes como el de Marquis, sino también construir una base resiliente para el futuro de las finanzas digitales. En un panorama donde los datos son tanto la moneda como el objetivo, proteger esos datos ya no es opcional: es la piedra angular de la confianza, la competitividad y la viabilidad a largo plazo.

0

vistas

0

compartidos

0

me gusta

Artículos Relacionados